El primero, y no el mejor, pese a las loas generalizadas. Cierto: sentó las bases de todo lo que vendría después (para los Ramones y muchas otras bandas) y quizás hasta puede decirse que volvió redundante todo lo que vino después (porque no hay manera de reusar con originalidad esa fórmula tan básica). Sin embargo los tres discos siguientes son mucho más escuchables que éste. Lo cual lleva a un tema interesante: ¿la música de los Ramones debe ser escuchable o apenas conceptual? Yo creo que ambas cosas a la vez. Por eso, éste no es el mejor disco. Es difícil de escuchar. Demasiado árido, repetitivo, bobo en un mal sentido (es decir, auténticamente bobo, no inteligentemente bobo). No satisface y más bien aburre. Pienso que el favoritismo de mucha gente se debe a que no olvidan la impresión que les causó la primera vez que lo oyeron, cuando estaba recién publicado.
Además, digámoslo de una vez, el disco en realidad NO sentó las bases de nada. Los Ramones tenían escritas de antemano las canciones de los tres primeros discos; simplemente eligieron algunas para grabar el primero. Por lo tanto no es "Ramones" el fundador, sino los Ramones. Se trata de un matiz importante. Y que apoya la hipótesis de que la gente en realidad recuerda el placer y la sorpresa que experimentó la primera vez que escuchó el disco. De modo que las loas no son hacia el producto "Ramones" sino hacia un momento memorable en la vida de esa gente. Suele suceder. Pero hay que diferenciar. Nostalgia no es crítica.
Loudmouth
6 comentarios:
a Bardus le pasa algo? no entendió de qué va el post? No importa, yo estoy de acuerdo, el disco Ramones nunca m convenció demasiado. Pero no soy fan. Los Ramones son, como dijo alguien que no me acuerdo, "one trick ponys", ponys capaces de un solo truco... El truco ni siquiera es muy bueno...
Ponis de un solo truco... Pero qué truco, muchacho. Lograr una concepción musical absolutamente nueva no es un truco que se haga todos los días...
El discurso de LOS RAMONES, junto a SEX PISTOLS fue atacar, rechazar la complejidad artística que venía haciendo el rock progresivo, por eso te suena tan bobo, fome...pero es música.....y hay que respetarla...
es una expresión que tiene rleación con el legado de la revolución industrial inglesa ocurrida durante el siglo XX....
el punk ataca a la sociedad, porque se sientes desprotegidos...solos....
No frecuento escucharlos....me parece más interesante el legado que tomó el grunge con Nirvana, Pearl Jam....
http://marcelogormaz.blogspot.com
Sin la Velvet Underground o los Stooges no habria punk. Nirvana simplemente es un refrito mal hecho d todo. Arrida el disco d la banana y el london calling!!
Aguante The Clash, los mejores
A fin de cuentas, ¿qué quiere decir "aguante"?
Publicar un comentario