Razonemos: el mejor disco de una banda o solista es aquel que contiene las mejores canciones -o la mayor cantidad de muy buenas canciones- en comparación con otras obras de la misma banda o el mismo solista. Bien. Entonces ¿por qué este disco se considera tantas veces como el mejor de esta banda?
Hay una explicación: porque fue un disco importante, innovador en el sentido artístico y técnico, porque mostró los avances posibles en el estudio de grabación, porque cambió la concepción sobre el uso del estudio de grabación, porque mostró la evolución posible dentro de la música pop, tanto en lo instrumental como en las letras, porque amplió las posibilidades estéticas de la portada... y porque es un símbolo de una época. Tal vez hoy en día lo que más pesa en su fama es este último argumento, más bien nostálgico o fetichista.
Sin embargo, no estamos ante lo mejor de los Beatles. Estamos, nada más, ante un aspecto de la banda -uno muy interesante y de gran valor histórico, sin duda. Pero nada más que eso. (Alguien dirá: nada menos. Y también es cierto).
No, no estamos ante el mejor disco de los Beatles, por una razón clara: no están aquí las mejores canciones. Diría más: salvo la honrosa excepción de A day in the life, hay aquí un descenso de calidad respecto a obras anteriores como el larga duración Revolver y los simples Paperback writer/Rain y Penny Lane/Strawberry fields forever. Un GRAN descenso de calidad.
La mayoría de las canciones de Sgt. Pepper parecen de segunda clase.
No son malas, claro.
Pero a Dios lo que es de Dios, y al Sargento Pimienta lo que es del Sargento Pimienta.
Sgt. Pepper Lonely Hearts Club Band
23 comentarios:
a ud le gustan mucho los Beatles. Yo vivo en el pecado, excepción hecha de los casos tan populares como eleanor Rigby, Yesterday y Submarino Amarillo, soy absolutamente ignorante en este tema.
"Vive en el pecado", ja. Es usted graciosa. Yo, a esta altura, no sé si me gustan los Beatles o es que son una parte tan grande de mi bagaje cultural como cepillarme los dientes o comer con tenedor y cuchillo.
... y según su profile usted gusta de una cantidad de música que desconozco. Una vez, usted escribió un post muy interesante contando su relación con cierto disco de cierta banda metálica (cuyo nombre no recuerdo). Me interesó y hasta jugué con la idea de conseguir algún tema del disco para ver qué tal. Pero usted, desde luego, borró ese post. No existe más.
je, eso, cosas tan necesarias como cepillarse los dientes o escuchar a los Beatles (me gustó esa imagen). Yo de hecho jugué con la idea de...y hasta di un paso más allá y conseguí algunos temas de los Ramones, precisamente los que ud recomendó. Buenos, eso si. Hay que tomarle el gusto. Muchas gracias por sus comentarios (Siempre acabar así mis escritos por acá).
Ojalá le hayan gustado... Aprovecho la ocasión para decir que nada de lo que digo en Mis cosas favoritas es objetivo; al contrario. Esa es una historia de mis gustos personales, nada más. Este blog(donde estamos) en cambio, se pretende un poco más... "serio". Sin embargo, no garantizo que por ello las recomendaciones valgan mucho más.
De acuerdo, me saco de encima la responsabilidad, lo cual no está del todo bien. Asumo que puedo inducir a que alguien pierda el tiempo buscando y bajando temas que después...
En fin.
Desde su punto de vista, un disco es mejor a otro cuando mejores son sus canciones. Es decir, las canciones son completamente independientes unas de otras y no siguen un nexo común. En ciertos casos, como el de este disco, no puedo estar de acuerdo contigo. Sggt. Peppers es casi una ópera y hay que verlo como una unidad, no como un conjunto de entidades aisladas.
¡¡Salud!!
Anonymous: Buena anotación. Sí, en efecto hay algo en el nexo -y en el orden- de las canciones de un disco que las resalta o les cambia un poco la significación. No lo dudo, pero, aún así, no veo a Sgt. Pepper con tal unidad; sí con APARIENCIA de unidad. Es claro que estos temas quedan bien escuchados uno después del otro; diría que quedan mejor que escuchados por separado. Aún así, en este caso, eso me parece una debilidad. Es decir que el contexto importe tanto.
Pero, en fin, you can´t knock Sgt. Pepper. Es un monumento y por eso me atrevo a tirarle piedras.
Saludos...
Si...en realidad no es de los mejores discos de Beatles. Sin embargo, tiene muy buenas canciones.Me quedo con Revolver y con ese extraño disco de canciones solistas que es el Album Blanco. En realidad, me parece que no es un album Conceptual, los temas se suceden con una unidad que no depende tanto de la continuidad externa de los temas, como de la tonalidad en la que los temas entran o en la instrumentación - rica y colorida-. Y si...estoy de acuerdo con el hecho que la mejor canción del disco es A day in the Life, pero también rescato otras como " Being for the benefit of..." con la utilización del sampler "azaroso" y la atmósfera circense espléndidamente obtenida, el optimismo-sarcástico de Getting Better,el misticismo musical y el exotismo de Whitin you or Without you. No me parece un descenso, sino un disco que ahondaba en las posibilidades musicales de un grupo que se expandía.
Salud!
Realmente no comprendo su critica... creci con los beatles... vivo los beatles cada dia... y no hay una sola cancion que no me guste de ellos (con excepcion de revolution 9)
no pertenezco a su epoca y no tengo nada que añorar... y realmente lo mas dificil que se me puede preguntar es cual es mi cancion favorita de los beatles... porque sin duda mencionare una diferente cada dia...
sin embargo puedo decir que el sgt. peppers te gana desde la primera a la ultima cancion... y eso es algo que no todos los discos (incluso de los beatles) logra hacer, asi que a mi opinión sgt peppers si es el mejor disco de rock que se ha hecho y merece ser el consentido de los beatles.
Sí, son opiniones. O gustos.
Yo creo lo que dije arriba, y me cuesta entender al comentarista. Pero está bien, así debe ser.
Rescato un aporte: que no creció con los Beatles y así y todo ama a Sgt. Pepper, por lo tanto lo històrico puede tener un peso menor al que yo le atribuyo.
Sí, por qué no. Era una hipótesis como casi todo en este blog. Aquí tratamos de someter a ciertos discos a una mirada distinta, no necesariamente más acertada pero sí desobediente ante la habitual, popular y consolidada. No siempre nos llevará por buen camino -a veces apenas a una rebeldía inútil-, pero al menos nos lleva por otro camino. Así se descubren algunas cosas importantes, a veces. Necesitamos esa posibilidad, nosotros y creemos que algunos lectores también.
Eso es todo, y agradezco al lector su aporte.
Hola Cinco Clavos... Me gustó mucho tu crítica. El punto de vista y la interpretación higienico-rutinaria de lo que los F4 pueden llegar a ser... Sin embargo resulta placentero lavarse los dientes... Pensaba en las veces que el Sgt. Pepper me ha parecido magico... las veces mediocre... las veces irrepetible... las de no lo soporto... y las de "me rindo". Y talvez si tenga esa conexión misteriosa, debida totalmente al azar, pero que al final está ahí... Es el disco Beatles CENTRAL... habia como una ascenso incontrolado y luego, a partir de aquí un descenso, no hablo de canciones o de calidad de las mismas, si no de la otra cara, la sucesión de casualidades que hicieron posible algo como Sgt. Pepper... Yo pienso, también, que el revolver es mejor, casi, en cantidad de canciones buenas, pero aún así es más inconexo, como album ... hay que tener en cuenta que esto se convirtió en una opera, un concierto, de principio a fin, con A Day In The Life como BIS, o algo así... el concepto de disco-obra habia nacido, la obtención del espacio completo... ya en el sonido... es un tanto diferente a los demás, incluyendo los posteriores, un final o un principio de retorno y estoy totalmente de acuerdo con que las canciones fuera del album cantan un poco... bueno, tal vez hoy seguimos en las mismas... adelante, atrás, adelante un poco...
salud
Para entender Sgt. Pepper's escuchen Pet Sounds de los Beach Boys...
Tan simple como eso, y sòlo asi entenderan su grandeza.
Bien.
Pedirìa al usuario anónimo que se explaye en su idea, si quiere y tiene un momento. Porque parece interesante.
Bueno, he vuelto para explayarme sobre mi punto de vista...
Los beach boys (mejor dicho brian wilson) son influenciados fuertemente por Rubber Soul, y a partir de alli comienza a flotar la idea de hacer un album que contenga todas canciones memorables...
Basicamente, pet sounds no posee ningun tema demoledor por si mismo pero en la unidad del disco se aprecia una union increible, que lo llena de dulzura y tristeza, y hace que casi no nos demos cuenta cuando comienza y termina una cancion, porque nos comprenetamos en la musica y viajamos junto a las emociones que revela...
Sgt. Pepper's surge con la intencion de mejorar el trabajo realizado por wilson y el agobiamiento que sentian los beatles por ser beatles. McCartney imagina un supuesto show de una supuesta banda que permitiria a los fab four ocultar su identidad. De alli que el disco abra y cierre con la misma cancion...
En conclusion pet sounds es un viaje para dejar atras la adolescencia y convertirse en adulto y sobrellevar todas las emociones que esto provoca; Sgt pepper's comparte la idea de un album con un concepto e idea general en lugar de una recopilacion de canciones sueltas sin unidad entre ellas...
No posee los temas mas pegadizos ni mas bonitos pero en el conjunto hace que no querramos dejar de escuchar el disco hasta el final...
Por eso SIEMPRE es mejor escuchar los discos de principio a fin y en el orden en que fueron creados, y no cometer el pecado de saltearse canciones...
Espero que haya quedado claro mi punto de vista...
Ezequiel
Sí. Gracias.
Solo "A day in life" se salva? ni "She's leaving home", ni "Lucy in the sky with diamonds" ni "When im 64"? Este disco es magnífico, mucho mejor a sus predecesores "Revolver" y "Rubber Soul", los que sin lugar a duda son bueno ... pero Sgt Peppers es mejor, más variado melódicamente ... sólo hay que calzarse los auriculares para notar la diferencia!
Sí, notamos la diferencia... para peor.
Qué le vamos a hacer.
El mejor disco por lejos es el álbum blanco
Anónimo: el hecho de que pet sounds sea un disco muy reconocido por la critica y tan fundamental en la historia del pop no tiene solo que ver con el trabajo en estudio ni con las sensaciones que proboca que responden en gran medida a una cuestion mas individual y arbitraria. pet sounds en terminos teorico-musicales (a mi criterio) es mucho mas sobresaliente que en el resto de los sentidos. las armonias que utiliza son exelentes, los juegos intrumentales y vocales tambien lo son. recien hoy escucho Sgt. Peppers porque vi que lo han comparado mucho con pet sounds y creo que es pet sounds sigue por encima del otro, los beatles lo tomaron como influencia y me parece que lograron bien algunas cosas pero otras parecen todavia muy tomadas de los pelos, es un disco que no suena del todo redondo comparado con pet sounds que tiene una gran complejidad y resuelta de forma genial, todo se ensambla de modo prolijo y con gran justeza. los beatles pueden ser muy buenos pero en no superan a los beach boys almenos en pet sounds.
saludo muy atentamente
Sgt. Pepper´s es una obra maestra, te atrapa desde la primera hasta la ultima cancion, no he tenido el placer de oir el disco PET SOUNDS,pero de antemano se que no hay nada que pueda superar al Sgt. Pepper´s.
Victor Hugo. A mi no me atrapó mucho que digamos y eso que lo escuche reiteradas veces. Acotaciones como esas carecen totalmente de objetividad. Mejor escuche el Pet Sounds de manera tal que pueda darnos una observacion mas objetiva. Me temo que este amor por los beatles esta casi limita a algo afectivo (que no esta mal) y muy ayudado por una difusion y un manejo de mercado en el cual ellos tuvieron mas suerte que los beach boys. Supongo que a ustedes les resulta igual de facil poner a Donovan, quien fue junto a los beach boys una gran influencia para los beatles, por debajo de estos y eso tambien me parece muy imprudente. Saludos
si bien los beach boys influenciaron en parte a los Beatles.. indudablemente PET SOUNDS no esta a la altura de Sgt Pepeer.. Por que los Beatles tenian algo que no tenia ninguna banda o solista en esa epoca ni mucho menos hoy en dia: magia. la facilidad de componer melodias, armonias y ritmos tan dispares lo dejo por mucho tiempo anonadado a brian wilson. Si bien Pet Sounds resulto ser un disco revolucionario de la epoca, sgt pepper lo fue mas..uno escucha pet sounds y dice: las armonias vocales siguen siendo tan densas como sus discos anteriores, aunque la tecnica de grabacion es inovadora.. pero se quedan de rodillas ante la majestuosidad de del disco conceptual de sgt pepper por que si, es un disco conceptual si concepto gira en torno a una idea, la idea aqui es el espectaculo, el de variete. es una superacion de sus discos anteriores.. si en revolver escuchabamos la onirica im only sleeping, aqui se resuelve en lucy in the sky with diamonds (mas trabajada musicalmente) si antes paul componia una cancion de amor con una melodia imponente, here there and everywhere, en sgt pepper no solo introduce una melodia fuerte sino que trae consigo una realidad de la epoca hecha cancion: she leaving home. lo mismo pasa con love you to y whiting you without you y otras canciones mas.. Sgt pepper es el mejor disco de The Beatles( con excepcion quizas de abbey road) por que el concepto del disco esta ahi, tal vez no tan en apariencia fisica pero si sentimentalmente. ese sentimiento esta reforsado por el carisma, la simpatia la ambilidad, la inteligencia, la variedad, la magia.. que siempre caracterizaron a los fab four, pero aqui como dicen ellos sabian lo que hacian. sabian del amor que le seguimos teniendo..
ojo brian wilson fue compositor arreglista productor y cantante y musico imaginense el trabajaso que realiso en petsound mientras paul y jhon eran compositores musicos pero no eran productores y encima eran 2 para mi petsound a emvejecido o a rejuvenecido de froma admirable mas bien el sargento te produce un viaje acia los 60as a flower power alo que el extraño artefacto sonico de petsound no ocurre
Publicar un comentario